21.11.2017, 11:42
hier so noch mal drüber nachgedacht wir könn die spiele auch zusammen fassen
die situation ist so
die wikinger ahben diesen pakt mit den indianern.. dass sie da siedeln können und man sich gegenseitig in ruhe lässt sie haben auch die friedenskinder getauscht.
nun aber wollen die christen da auch hin und dafür werden eben die Wikinger gebeten sie da hinzubringen und ihnen zu helfen.. als zeichen des guten wohlwollens wird eben eine adlige tiochter mit dem Häuptling der wikinger vermählt.
das ist wzar historisch nicht korrekt aber gibt genug konflikt potenzial weil dadurch dass die christen dann da hinkommen und es sogar dahin ausufern kann später dass di sowohl die indianer als auch die wikinger ans bein pinkeln und die sich dann doch verbünden oder sowas..
den teil der geschichte das die christen gegen die wikinger und die indianer verloren haben könn wa ja ignorieren
die situation ist so
die wikinger ahben diesen pakt mit den indianern.. dass sie da siedeln können und man sich gegenseitig in ruhe lässt sie haben auch die friedenskinder getauscht.
nun aber wollen die christen da auch hin und dafür werden eben die Wikinger gebeten sie da hinzubringen und ihnen zu helfen.. als zeichen des guten wohlwollens wird eben eine adlige tiochter mit dem Häuptling der wikinger vermählt.
das ist wzar historisch nicht korrekt aber gibt genug konflikt potenzial weil dadurch dass die christen dann da hinkommen und es sogar dahin ausufern kann später dass di sowohl die indianer als auch die wikinger ans bein pinkeln und die sich dann doch verbünden oder sowas..
den teil der geschichte das die christen gegen die wikinger und die indianer verloren haben könn wa ja ignorieren